Encontrarse en un libro

Siempre me ha resultado curioso cómo muchos libros -en especial los buenos libros-, encuentran la forma de salir a relucir en conversaciones que, aparentemente, no tienen nada que ver. Mis amigos literatos quizás conozcan algún término para este fenómeno. Para mí, es parte de la cultura general.

Portada del libro

El chiste es que a principios de este año terminé de leer una obra excelente: The Wise Man's Fear, de Patrick Rothfuss. Es la segunda parte de una trilogía (The Kingkiller Chronicle), y hace poco más de dos años escribí sobre la primera parte. El libro salió a principios de 2011, pero pude poner mis manos en él hasta finales del año, y lo terminé apenas pasando Año Nuevo. 

Para no hacer el cuento largo (aunque mi versión del libro pasa de las 1000 páginas), la historia de Kvothe continúa: sigue sus estudios en la Universidad -y siguen los paralelismos al Roke de LeGuin- y, por varias razones, se ve forzado a hacer otro viaje para buscar más información sobre los Chandrian -los seres míticos que mataron a sus padres-, y visita cortes, escuelas de "artes marciales" y el plano faerico. 

Es realmente en este libro, donde la trilogía cobra vida. La tridimensionalidad de los personajes -y del mundo- se hace cada vez más evidente, la trama es un tanto más inesperada, y las expectativas crecen para la tercera entrega. Honestamente, me es difícil visualizar cómo le hará Rothfuss para concluir la historia satisfactoriamente en la tercera entrega (que se llamará, tentativamente, The Doors of Stone), porque hay muchos elementos de la trama.

No es secreto que la fantasía es uno de mis géneros favoritos, y es gratificante encontrar una obra con un mundo que se siente completo y complejo. El mundo donde vive Kvothe tiene vida propia, con sus leyendas, secretos y, por supuesto, reglas. La forma de hablar de los personajes traiciona sus orígenes, y los paisajes son claros y distintivos. Es, francamente, un agasajo encontrar una obra de este tipo.

Pero regresando al punto con el que iniciaba: me resultó curioso "encontrarme" en el libro.

Estaba yo platicando con una amiga sobre la costumbre mexicana de ofrecer lo mejor a los invitados. Esta costumbre es juzgada y criticada por muchos, pero a mí me causa orgullo. Quizás -como Octavio Paz afirma-, es una especie de servilismo producto de la Conquista española, o tal vez un vestigio de la estricta jerarquía de las civilizaciones precolombinas. O, con mayor probabilidad, una suma de ambas. Lo cierto es que es muy mexicano "quitarse el pan de la boca" con tal de que los invitados se sientan a gusto y, por lo menos a mí, me causa orgullo que me llamen "buen anfitrión". 

Hablando de "echarle agua a la sopa"...
Ésta es la crema de cilantro que preparé para la cena de Año Nuevo

En México decimos que "donde caben dos, caben cuatro", y que si llega más gente de la esperada, sólo hace falta "echarle agua a la sopa y sal a los frijoles", y se puede atender a todos. En muy pocas ocasiones le cerramos la puerta a un invitado, y somos famosos por la calidez (si bien también por la tasa de delincuencia). 

En The Wise Man's Fear, pasa algo similar. Kvothe narra una historia en la que un hombre pide refugio en varios campamentos en un cruce de caminos. Todos los grupos, de una manera u otra, le niegan la hospitalidad, con excepción de uno. Se trata de los Edema Ruh (que, por cierto, son la raza a la que pertenece Kvothe), que tienen muchos paralelismos con los gitanos medievales. Los Ruh no sólo le ofrecen al hombre comida y abrigo, sino lo invitan a beber de su mejor vino. El chiste es que el hombre rechaza el vino y pide sólo agua, a pesar de la insistencia de los Ruh; éste es el secreto para ser recibido por ellos como "familia". 

Y el punto es que esta parte del libro salió a colación durante mi plática con mi amiga. Y el cómo no sólo los mexicanos ofrecemos "nuestros mejores vinos" a los invitados, sino que les insistimos a pesar de las negativas. Cuando uno está de visita en casa de alguien muy mexicano, acaba comiendo -y bebiendo- más de lo que acostumbra, por mucho qu ese niegue. Los invitados llegan a ser "más importantes que la misma familia". 

Y lo cierto es que no es la primera vez que me pasa eso de "encontrarme" en un libro. A final de cuentas, de algún lugar saca el autor la inspiración para escribir, y ese lugar es la vida misma, y sus experiencias y las situaciones que le son familiares. En mi opinión, son los mejores libros los que son un reflejo, si bien extraño y "mágico", del mundo. O como diría el mismo Kvothe:

"All the truth of the world is held in the stories".

Biutiful pipol

A 31 días para la entrega de los Premios de la Academia, quiero hacer una serie resaltando mi opinión sobre algunos de los nominados. Algunos ya saben que me considero un cinéfilo y esta es mi forma de honrar su trabajo, y de hablar de mi admiración por las películas que se encuentran en las listas de AMPAS. Para ver la lista completa de nominados, den clic en el banner de encabezado de la entrada.

Evidentemente, esta serie se verá limitada por la disponibilidad de los títulos en México, ya que es probable que muchos de los filmes -como es tradición- no estén en cartelera sino hasta más cercana (o pasada) la fecha de los premios. De cualquier forma, haré lo posible por cubrir la mayor cantidad de estas películas y las personas que trabajaron en ellas.

Quiero empezar la serie con el filme mexicano nominado a "Mejor Película en Idioma Extranjero", Biutiful. En mi opinión, tiene como principales contendientes a la danesa In a Better World -ganadora de premios en los festivales de Roma, Sevilla y Tesalónica, además del Globo de Oro-, y la griega Dogtooth, que se llevó premios en Cannes, Mar de Plata, Montréal, Estocolmo y muchos otros.

Biutiful es la 8o filme mexicano nominado al Oscar, el 4º desde el 2000 y el segundo de Alejandro González Iñárritu -no estoy considerando Babel, que fue nominado a "Mejor Película". Hasta hoy, ninguna de las películas sometidas a consideración por la Academia Mexicana de las Artes y Ciencias Cinematográficas se ha llevado el premio. Lo dudo, pero quizás sea ésta la vencida.

Dirigida por González Iñárritu -producida por los "Tres Amigos"-, y protagonizada por el ganador del Óscar Javier Bardem, Biutiful es un retrato oscuro y ambiguo de la decadencia literal y subjetiva de un hombre. Este hombre, Uxbal (Bardem), una figura del bajo mundo barcelonés, una especie de medium y padre de dos, busca desesperadamente de redimir su pasado, su mundo y su familia, mientras se enfrenta a su inminente muerte por culpa del cáncer.

González Iñárritu siempre encuentra la forma, no siempre con éxito, de mezclar temas en sus filmes; y en Biutiful, integra inmigrantes, espiritualidad, la escena familiar, inestabilidad mental, prostitución, inocencia, y la sexualización de menores, entre otros, con un resultado que muchos han llamado "antiacademia", en cuanto a que tiene poco que ver con lo que normalmente premian los Óscares. Y si bien la crítica está un tanto dividia en sus opiniones, ltienen en común que la mayoría de las reacciones han sido viscerales y es quizás ésto el gran logro del filme.

El tono es melancólico -literariamente- y gris -literalmente-, no poco gracias a la genial labor de cinematografía de Rodrigo Prieto (también mexicano). Si bien el inicio es un tanto fragmentado, Biutiful se diferencia del trabajo anterior de González Iñárritu en cuanto a que la trama es lineal aunque, eso sí, lenta y dolorosa. Agónica.

Otra cosa que en la que la crítica -y la Academia- coincide es en la actuación de Javier Bardem que, indudablemente, se lleva el filme. Bardem no interpreta a Uxbal, sino que se convierte en él en la pantalla. La interpretación no sólo es artística, sino física. Es por su actuación que Biutiful se convirtió en una experiencia visceral: uno vive con Uxbal y sufre con él. Yo ciertamente así lo sentí y, cuando al fin salieron los créditos, no pude evitar percibirme vacío y desgastado.

No quiero decir que Biutiful no tiene sus fallos. Los tiene. Muchos. Existe. Gran parte de mi sensación de vacío fue que muchas de las situaciones del filme no se resuelven. Aunque, pensándolo bien, quizás es la intención misma. Y si bien siento que hace falta volver a verlo para analizar muchos de esos detalles (como siempre, la primera visita a un filme es emocional y las siguientes se van volviendo racionales), no creo tener la paciencia y fortaleza para hacerlo.

Véanla. Sin palomitas y sin refresco. Con una caja de Kleenex. Y con galletas Marías.


'El Negro'

Y aquí empiezo mi debraye.

Alejandro González Iñárritu es sin duda alguna el cineasta mexicano más reconocido. Si bien no es el más "productivo", todos sus largometrajes han obtenido premios y nominaciones de todos los tipos: él -como productor o director- ya se ha llevado 1 Globo de Oro, 1 BAFTA y 4 premios en Cannes. Ha trabajado con actores de talla mundial -muchos de los cuales, también han recibido reconocimiento por los filmes-. Y sus filmes se encuentran en muchas listas de "lo mejor de" muchos crítcios. Y, además de ser mexicano e incitar mi sentimiento patriotero -no necesariamente el patriótico-, estudió en mi alma mater (la cual debe tener ya sus paredes tapizadas con pósters congratulándose -y al 'Negro'- por la nominación).

Lo cierto es que sabe hacer películas, y sabe encontrarles audiencia. Sus primeros tres largometrajes pertenecen a lo que llaman "La Trilogía del Dolor", y tienen como elemento común que son tres historias unificadas por un suceso dramático. La Opera Prima ambientada en México, Amores Perros, se llevó dos premios en Cannes, un BAFTA y nominaciones tanto al Globo de Oro como al Oscar. El segundo filme, 21 Grams, le dio a Sean Penn la Copa Volpi y una nominación al BAFTA, y a Naomi Watts y Benicio Del Toro nominaciones al Oscar, BAFTA y al SAG. Y Babel, considerada por muchos su Magnum Opus (yo prefiero Amores Perros), le valió 2 premios en Cannes (y otro más para el editor Stephen Mirrione) y una nominación para la Palma de Oro, el Globo de Oro a "Mejor Película Dramática", y lo convirtió en el primer mexicano nominado al Oscar como director; además de que Gustavo Santaolalla ganó el Oscar y BAFTA por la música del filme, y nominaciones a Brad Pitt al Globo de Oro, a Rinko Kikuchi y la mexicana Adriana Barraza al Oscar, BAFTA, Globo de Oro y SAG, al que también estuvo nominado el resto del elenco.


Con Biutiful, Alejandro González Iñárritu suma ya tres nominaciones como productor. Dicen que la tercera es la vencida. Con la nominación a "Mejor Actor" de Javier Bardem se vuelve una de las favoritas. Veremos qué pasa.


Javi

Si bien sé que Javier Bardem es talentosísimo, no estoy nada familiarizado con su trabajo -en general. Tiene más de 30 películas en su haber, además de participaciones en la televisión española y en algunos cortometrajes. Como buen español, ha trabajado con Pedro Almodóvar, Alejandro Amenábar y Bigas Luna; y ha compartido créditos con su ahora esposa (también ganadora del Oscar) Penélope Cruz.

Sin embargo, además de Biutiful, sólo he visto 3 filmes con su participación: las españolas Jamón, jamón (de Bigas Luna) y Segunda piel; y No Country For Old Men de los hermanos Cohen. En esta última su actuación es espectacular y espeluznante; sin duda uno de los mejores villanos creados para la pantalla grande, razón clara por la cual ganó tantos premios.

Entre sus premios y nominaciones están:

• 2 Copas Volpi: Before Night Falls (2000) y Mar adentro (2004)
• 1 Mejor Actor en Cannes: por Biutiful, compartido con Elio Germano
• 4 Nominaciones al Globo de Oro: Before Night Falls, Mar adentro, Vicky Cristina Barcelona (2009), con 1 victoria por No Country For Old Men (2008)
• 2 Actores (SAG awards), ambos por No Country For Old Men tanto como actor de reparto como parte del elenco
• 1 BAFTA por No Country For Old Men, más la nominación pendiente por Biutiful
• 3 Nominaciones al Oscar, por Before Night Falls, una victoria por No Country For Old Men, y su nominación actual por Biutiful

Es poco probable que gane. Con Biutiful se convirtió en la primer persona en obtener una nominación a "Mejor Actor" por un papel hablado enteramente en español -y ya se había convertido en el primer peninsular en ser nominado y en ganar el Oscar-. Así que logros ya tiene.

Septiembre

Empieza Septiembre. Es un mes muy importante, pues es el cumpleaños de su servilleta y, por supuesto, de mi México lindo y querido.

Trataré de estar compartiendo cosas que me encantan de este país (excepto mañana, que publicaré la versión 2.o de "My life as a bookshelf"). Pero por lo pronto, un artículo semi-halagador que me compartieron vía facebook: den clic aquí.

¡Viva México! Y a tomar tequila...

Verde, blanco y rojo... y negro

"Resulta que, en todas las novelas policiacas que se dignan de serlo, el culpable es uno de los personajes previamente analizado. Para que el lector pueda sorprenderse y decir: 'Claro, ya lo pensaba'."

Paco Ignacio Taibo II. Días de combate

Debo confesar algo que me da un poco de pena. Al recibir la convocatoria de Jen Forbus para Detectives Around the World, pensé inmediatamante en escribir sobre un detective literario mexicano. Pero el problema surgió en seguida: conocía poco sobre el género negro hispanoamericano; y mucho menos dedetectives surgidos de puño y letra de mexicanos.

Lo poco que conocía sobre la novela negra era un texto que leí en la preparatoria: El complot mongol de Rafael Bernal. Fue publicado en 1969, y muchos le atribuyen el inaugurar el género en el país. La novela es protagonizada por Filiberto García -el "Capitán"-, un matón revolucionario de 'saco de gabardina beige y sombrero de alas anchas' y que 'sólo sirve para hacer muertos, muertos pinches, de segunda', que se ve obligado a trabajar con el agente Graves (del FBI) y Laski (de la KGB) para investigar un complot que se gesta en el barrio chino de la Ciudad de México.

El complot mongol también fue adaptado a la pantalla grande en 1978, con Pedro Armendáriz Bohr en el papel protagónico. Francamente no he encontrado el filme, pero en cuanto lo haga, esperen algún comentario en el blog.

"En esta época nuestra, tan caótica, hay algo que, humildemente, ha mantenido las virtudes clásicas: el cuento policial... Yo diría, para defender la novela policial, que no necesita defensa... está salvando el orden en una época de desorden".

Jorge Luis Borges

Empecé a investigar y el nombre que resaltó fue el de Paco Ignacio Taibo II. Si bien nació en Guijón, España, muchos lo consideran escritor mexicano ya que vive en el país desde 1958 cuando su familia huyó del régimen franquista. A Taibo II lo llaman el fundador del género neopolicial en México, principalmente por la serie del detective Héctor Belascoarán Shayne. De esta serie he leído la primera entrega, pero consta de 10 novelas:

1. Días de combate (1976)
2. Cosa fácil (1977)
3. No habrá final feliz (1981)
4. Algunas nubes (1985)
5. Regreso a la misma ciudad y bajo la lluvia (1989)
6. Amorosos fantasmas (1989)
7. Sueños de frontera (1990)
8. Desvanecidos difuntos (1991)
9. Adiós Madrid (1997)
10. Muertos incómodos (2005)

Taibo II tiene también otra serie, con el escritor José Daniel Fierro, y otras obras por las cuales ha recibido varios premios. Algo impresionante es que en 1986 fundó, junto con el soviético Julian Seminov y otros autores, la Asociación Internacional de Escritores Policiacos (International Association of Crime Writers), y la Semana Negra de Guijón, donde se promueve la literatura policiaca.

The private detective of fiction is a fantastic creation who acts and speaks like a real man. He can be completely realistic in every sense but one, that one sense being that in life as we know it such a man would not be a private detective.

Raymond Chandler

De leer sobre Taibo II, encontré relación con Rafael Ramírez Heredia, a quien consideran el segundo padre de la novela negra en México. También tiene un detective duro y cínico: Ifigenio Clausel, en una trilogía:

1. Trampa de metal (1979)
2. Muerte en la carretera (1985)
3. Al calor de Campeche (1992)

En mi modesta opinión, [la novela negra] es un género que a partir de un crimen o una situación de gandallez, permite contar todo un contexto social, una ciudad, independientemente de que resulevas o no el crimen... El crimen es sólo un pretexto para contar ciudades.

Juan Hernández Lima

A estas alturas del partido ya estaba sorprendido. Sí existen varios detectives mexicanos. Sólo es cosa de encontrarlos. Aquí hay una lista de los que yo he hallado:

• Evaristo Reyes de El miedo a los animales de Enrique Serna (por cierto, sí está traducido al inglés).
• Timón de Atenas/Trevor/Mann (el nombre nunca es claro) y Félix Maldonado en La cabeza de la hidra de Carlos Fuentes. El autor llama a la obra una "parodia... de James Bond del subdesarrollo".
• El comandante Jorge Zárate, en El factor VS, El caso del jugo de la eterna juventud, Para que ellos puedan vivir, Alas de cristal y Cafetos rojos de Gerónimo Martínez García.
• Roberto Alatorre en Amelia Palomino de Ana María Maqueo.
• Martín Meza en La muerte empieza en Polanco de Jomi García Ascot (autor a quien Gabriel García Marquez dedicó Cien Años de Soledad).
• Próspero Carreón en Ciudad espejo, ciudad niebla de Gerardo Horacio Porcayo, ambientada en el combate a las drogas y el mundo dark en Cuernavaca.
• Arturo Belano y Ulises Lima en Los detectives salvajes de Roberto Bolaño.

Y también existe un bizarro experimento literario llamado El hombre equivocado, escrito por 11 autores (Marco Aurelio Carballo, Joaquín Armando Chacón, Gerardo de la Torre, Hernán lara Zavala, Vicente Leñero, David Martín del Campo, Silvia Molina, Aline Petterson, Rafael Ramírez Heredia, Bernardo Ruiz y Guillermo Samperio).

¿Alguien tiene otras sugerencias?

Mexico: cultura ignorante

Este post debió haberse publicado desde el miércoles, de acuerdo a mi programa para Detectives Around the World. Debido a una serie de complicaciones informáticas -y personales -la entrada se retrasó. Pero lo prometido es deuda.

Hablemos un poco de México, sin llegar a malas interpretaciones. Amo mi país y adoro el tricolor. Pero bien dicen que quien te ama te hará sufrir, así que haremos sufrir un poco a la Madre Patria. Por otra parte, este texto no pretende ofender a los autores o intelectuales "de verdad": sino a aquellos que "les quede el saco".

Mi debraye empezó porque, con respecto a la genial semana Detectives Around the World que organiza la ingeniosísima Jen Forbus de Jen's Book Thoughts, elegí la novela negra EL MIEDO A LOS ANIMALES de Enrique Serna. Y como parte del compromiso de selección de un libro, tenemos que hablar del setting, o sea del escenario donde se desarrolla el libro. Y después de terminarlo, hacer mis apuntes y realizar una re-hojeada para verificar detalles, noté algo sencillo: la Ciudad de México, el lugar físico donde ocurre prácticamente todo (porque Acapulco ocupa algunos capítulos), no tiene importancia. El verdadero escenario es el ambiente de corrupción en el país.

Y, si bien, la corrupción en el sistema policial no es noticia -o al menos no lo era en 1995, cuando se publicó EL MIEDO A LOS ANIMALES -, sí descubrí el miedo a los animales que escriben libros, los promueven o los publican.

Evaristo llega a la presentación de un libro de Perla Tinoco, infiltrado para buscar sospechosos, y se encuentra con que el logar no cuadraba con su vida anterior de periodista:

Había en el ambiente un olor a estabilidad financiera que chocaba con su idea romántica de la literatura. Para él todo escritor digno de ese nombre, más aún si era poeta, debía estar inconforme con la realidad y desesperado por cambiar el mundo.

Saliendo de ahí, entrevista un par de escritores que introdujeron con laudes a Tinoco durante la presentación, para darse cuenta de que sus discursos fueron hipocresía. La única razón por la que admiraban a la Tinoco, "virreina" de la Conafroc (sin duda parodia de la CONACULTA) era porque siendo

...la poetisa más cursi, ramplona y analfabeta de México, ha reptado con una habilidad increíble para llegar al lugar donde está.

Otra figura importante es Claudio Vilchis de quien escribe:

Es el típico literario exquisito, de ceja muy alzada, que se considera clásico en la vida, cuida su prosa hasta el engolamiento y sólo escribe sobre autores desconocidos en México, para deslumbrar al vulgo.

Las ratas como [Claudio Vilchis] no matan de frente: matan desde lejos con la firma de un memorandum.

Fue entonces cuando quise razonar las posibilidades de que en el ambiente literario real existan personajes como Vilchis o la Tinoco cuando, a final de cuentas -y según yo- la industria editorial no es completamente rentable (muchos literatos de renombre se dedican también a la diplomacia [véase Paz, Octavio; o Fuentes, Carlos] o al periodismo [véase Poniatowska, Elena]).

Viéndolo fríamente, la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana reportó que se venden 3,5 libros anuales por persona (yo ya rebasé mi cuota). Y de acuerdo con la Encuesta Nacional de Lectura de CONACULTA hecha en el 2006 el promedio de lectura per cápita en México es de 2,9 libros anuales (la UNESCO se ve menos favorable y arroja 2,8 como cifra -y repito, yo podría leer en Enero y cubrir la estadística. ¿De quién estoy haciendo la tarea?) . Sólo el 56,4% de los mexicanos mayores de 12 años leen (y el 32,5% son textos escolares).

Regresando al ambiente en México no es viable publicar ya que la probabilidad de que se traduzca en ventas ergo en dinero es baja. Por lo tanto, que el texto de un autor se lleve a imprentas es un logro: la competencia para la mayoría de los escritores nuevos no es crear un texto de calidad, ni siquiera la (mediocre) idea de crear un texto para un público, sino publicar. Sólo publicar. Y esto justifica la existencia de personas como Vilchis o la Tinoco, que conforman una oligarquía pseudointelectual que posee el poder de decidir quien es listo y quien no.

Y como publicar per se es un logro, existen otros personajes en el ambiente literario que sólo están en él por el mero prestigio de llamarse "autor publicado". Fabiola Nava, quien salía y se acostaba con quien ella creía podía ayudarle a que sus cuentos vieran la imprenta, pero para quien el ser literato es un nombre y no un trabajo...

...todo parecía indicar que la cultura en ella no era un alimento, sino un vestido.

Quiero insistir, sé que México es rico en historia y cultura; pero la nuestra idiosincrasia no nos tapa los ojos y nos desculturaliza espantosamente.

¿Ustedes, qué creen?

Reseña: El miedo a los animales de Enrique Serna

Dormir la mona en la oficina era un hábito que Evaristo había perfeccionado al máximo.

Evaristo Reyes lleva varios años que "vendió su alma". Antes reportero de la nota roja, se convirtió en policía judicial para conocer el mundo "desde adentro" y escribir un libro a partir de sus experiencias. Después de mucho tiempo, llega a trabajar con el comandante Jesús Maytorena, uno de los hombres más corruptos que se hacen pasar por guardianes de la justicia.

Cuando a Evaristo le corresponde investigar al periodista Roberto Lima por insultar al presidente en uno de sus artículos, él decido advertirle para que huya del arresto. Pero Lima aparece muerto al día siguiente en su departamento, y las pistas apuntan a Evaristo. Entonces, él se ve obligado a buscar al verdadero asesino y así evitar ser inculpado. Infiltrándose en el mundo intelectual de la Ciudad de México, Evaristo se descubre nadando entre intrigas y traiciones, al mismo tiempo que elude las acusaciones de sus compañeros en la policía judicial.

Enrique Serna logra un buen trabajo en esta novela. Entreteje dos mundos de corrupción en el que la desconfianza se percibe en cada letra. Y si bien describe a los personajes en tan sólo algunas líneas, éstas bastan para entender el papel que desempeñan y sus relaciones con los otros personajes.

Evaristo es un hombre que ha sido transformado por su ambiente. Entrar en la policía judicial lo hizo a él corrupto ("Dime con quién andas y te diré quién eres"): participa del amiguismo y vive aterrorizado; perdió a su esposa e hija, y ahora consume cocaína. Pero se considera idealista, recuerda con cierta tristezas las épocas de periodista malpagado y conserva la esperanza de terminar su obra y consagrarse como escritor.

A los 45 años, desmadejado por las parrandas, envilecido por el trato cotidiano del hampa institucional, Evaristo necesitaba recordar que en algún momento había sido un periodista honesto.

Así es que, siente un cierto placer al infiltrarse en el mundo cultural bajo un seudónimo. Y al empezar a adentrarse y descubrir la corrupción en este mundo que idealizaba, empieza la frustración y desesperación.

Después de todo estaba lidiando con hijos de la chingada -muy cultos, eso sí, pero igual de cabrones que Maytorena...

Todos los personajes poseen moralidad cuestionable. Y es curioso (aunque frecuente en la novela negra mexicana) que la más honesta sea Dora Elsa, bailarina exótica y encueratriz.

La intriga se teje rápidamente en el texto. Empecé a desconfiar de los personajes más rápidamente que Evaristo; pero igual que él, buscaba alguien que sí fuera digno de confianza. Poco a poco la intriga se intensifica y la situación se vuelve desesperada, y es cuando las respuestas empiezan a salir a la luz.
Francamente, recomiendo el libro. No me considero un fanático de la novela negra mexicana y, sin embargo esta me mantuvo al borde del asiento. Y si bien tiene 15 años de su publicación, el ambiente se mantiene vigente -aunque exagerado- en el México de hoy.


Evaristo Reyes y El miedo a los animales, fueron mi elección para la semana Detectives Around the World organizada por Jen Forbus. Hay muchos otros blogs participantes y varios posts muy interesantes. Les recomiendo al detective misterioso de Naomi en The Drowning Machine; y los demás posts que Jen sugiere. También la pueden seguir en Twitter.

Listo el pollo...

Hoy fue Día de la Bandera...

Y aprovechando la festividad, comento que ya terminé el Reto México 2010, como fue sugerido por Sylvia de Classical Bookworm. Al día de hoy, están terminados los siguientes libros:

• DÍAS DE COMBATE, de Paco Ignacio Taibo II.

Es una novela negra, primera de la saga del detective Hector Belascoarán Shayne. Si recuerdan bien, empecé a leerla con fin de decidir si sería la lectura con la que participaría en la semana "Detectives Around de World" dirigida por Jen.

DÍAS DE COMBATE me pareció una interesante, y de prosa sencilla, aunque en ocasiones lo sentí demasiado episódico y con la conclusión un tanto forzada.

Lo cierto es que el personaje de Belascoarán Shayne tiene un carácter muy definido: un antihéroe que deprecia una vida clasemediera y se convierte en detective privado...

...en la línea de los detectives inductivos, cuasimetafísicos, de carácter impresionista, al que le vale verga las huellas digitales.

...y cuyo único objetivo es atrapar a un misterioso estrangulador de mujeres.

En particular, DÍAS DE COMBATE no fue mi lectura favorita en este año, aunque decidí darle el privilegio de la duda, porque existen más entregas en las que, quizás cambie de opinión. La siguiente se llama COSA FÁCIL.

• LOS DOCE SELLOS, de Gaby Da Silva

Esta ha sido mi lectura favorita de material mexicano en este año. Y mi reseña se encuentra en un post anterior.

• CAFÉ TOSCANA, de Susana Silva

Que, honestamente, no recomiendo. Si bien la historia es un poco interesante, la prosa es pésima y, francamente, pasé más tiempo molesto por la falta de lingüística que poniendo atención a la trama.



En vista de que terminé ya con los requisitos básicos del Reto México 2010, me he propuesto acabar el año habiendo leído, al menos 10 más. Francamente no creo que sea tan difícil.

La lista actualizada de mis propuestas de lectura está como sigue:

• Manuel Payno. Los bandidos de Río Frío. Voy a ser franco; este libro empecé a leerlo hace mucho tiempo, pero nunca lo terminé, y por eso encabeza la lista.
• Ignacio Manuel Altamirano. El Zarco. He leído mucha de la obra de Altamirano, pero por alguna razón éste siempre se ha escapado.
• Carlos Fuentes. La región más transparente.
• Jorge Volpi. El fin de la locura.
• Enrique Serna. El seductor de la patria.
• Jorge Ibargüengoitia. Los pasos de López.
• Elena Poniatowska. Paseo de la Reforma.
• Enrique Serna. El miedo a los animales.
  
• [EL LIBRO QUE ME RECOMENDÓ MONTSE, QUE NO ENCUENTRO DÓNDE LO ANOTÉ]

La novela negra EL MIEDO A LOS ANIMALES de Enrique Serna será mi contribución por México para "Detectives Around the World", con el detective Evaristo Reyes.

De propósitos y nacionalismo

Uno de mis propósitos de Año Nuevo, como lo mencioné en un post anterior, es darme más tiempo para escribir en este blog. Esto, por supuesto, me obliga a "buscar más temas sobre los cuales escribir", ergo me impulsa a comprometerme, en particular, con mis irregulares hábitos de lectura. Así es que, también, estoy aceptando (casi) cualquier oportunidad que le otorgue claridad o dirección a esto.

La Odisea Literaria planteada por le0pard13 está ayudando a esto (aún tengo que escribir mi reseña del libro), y también el próximo "Detectives Around the Globe" de Jen. Y ahora encontré otra guía.

Surfeando un poco en la red, encontré Classical Bookworm. Y en él, Sylvia, propone lo que llama el "Reto de Lectura México 2010" (Mexico 2010 Reading Challenge), en honor a que en este año se celebran los 200 años de la Independencia y el centenario de la Revolución.

El reto consiste en leer durante este año, por lo menos 3 libros de literatura, historia o arte mexicanos. Y es sencillo, si considero que en mi TRP (to-read-pile) hay varios de ellos los cuales no he empezado a digerir.

Así es que propongo mi lista de libros para este año (que, por supuesto puede variar) compuesta por aquellos que están en los estantes y no he decidido leer:

• Manuel Payno. Los bandidos de Río Frío. Voy a ser franco; este libro empecé a leerlo hace mucho tiempo, pero nunca lo terminé, y por eso encabeza la lista.
• Ignacio Manuel Altamirano. El Zarco. He leído mucha de la obra de Altamirano, pero por alguna razón éste siempre se ha escapado.
• Carlos Fuentes. La región más transparente.
• Jorge Volpi. El fin de la locura.
• Enrique Serna. El seductor de la patria.
• Jorge Ibargüengoitia. Los pasos de López.
• Elena Poniatowska. Paseo de la Reforma.
• Paco Ignacio Taibo II. Días de combate. (Editado 20 de enero) [TERMINADO]
  
• Gabriela Da Silva. Los doce sellos. (Editado 6 de febrero) [TERMINADO]
• Susana Silva. Café Toscana. (Editado 19 de febrero)
• Enrique Serna. El miedo a los animales. (Editado 22 de febrero)

A ver qué otros libros aparecen por ahí. Evidentemente, cualquier adquisición futura se sumará a esta lista, y ya se verá editada.

¿Sugerencias?

Discriminación Inversa

Llámenlo suerte, pero fue hasta el día de hoy que me di cuenta de la política que impuso Marcelo Ebrard en el transporte público. Quizás sea que, como me muevo mucho más en los "suburbios" de la ZMCM que en la Ciudad de México per se, no me había tocado la fortuna de esperar durante más tiempo en una parada y esperar un camión RTP al que pudiera abordar mientras que pasaban solamente aquellos "sólo para mujeres".

Y es que según la noticia, que remonta a 2 años, esta campaña piloto se implementó con el fin de evitar el acoso sexual a las damas en el transporte público.

Lo cierto es que, en mi opinión, se trata de una política discriminatoria. Si bien, la mexicana es una sociedad sexista, racista y clasista, el promover leyes, campañas o políticas que otorguen privilegios especiales a un grupo selecto de la población que posee las mismas capacidades que el resto, aun por las causas más "nobles", es discriminatorio.

A lo que me refiero es que no es lo mismo el colocar asientos para personas con capacidades diferentes, lugares de estacionamiento especiales en una plaza para individuos con alguna discapacidad, o favorecer el paso más rápido a personas de la tercera edad, que el crear autobuses especiales para mujeres. Y es porque ellas -quizás con la debida excepción de la mujer en los últimos meses de embarazo, o aquella que va cargando a los pequeños- poseen las mismas capacidades y tienen las mismas habilidades que nosotros, los hombres. Y el otorgar estos privilegios especiales es -vía algo similar a la psicología inversa- reconocer la inferioridad de circunstancias otorgado por la doble equis en el par cromosómico 23. Es injusto.

Y es que es injusto que, mientras que el transporte exclusivo para damas se encontraba prácticamente vacío, el de acceso libre (en el que, evidentemente, también había mujeres) se encontraba lleno y sin asientos disponibles, además de que demoró otros 25 minutos en llegar.

No malinterpreten. Empatizo con las mujeres que han sufrido acoso en el transporte público. También soy defensor de las normas de caballería y apunto la falta de educación y civismo de muchos compatriotas.

Pero seguiré afirmando que el otorgar privilegios especiales no es la solución: "separar" hombres de mujeres no va a frenar el acoso sexual ni aumentará milagrosamente la civilidad de la población. Esto únicamente lo cambia de sitio.

Además de que es completamente injusto.

De Quijotes y sirenas

Empiezo por reconocerlo: El estudiante no es una gran película; la actuación no tiene nada de especial -en realidad es sosa-; la trama es simple y, hasta cierto punto, apresurada; el guión está plagado de clichés; y la cinematografía no es espectacular en ningún sentido.

Lo cierto es que he debatido conmigo mismo el escribir este "post", buscando encontrar un método objetivo de juzgar el filme, y el punto es que no puedo. Quizás sea que me fascina la ciudad de Guanajuato y la hermosa vista aérea con la que abre la película me cautivó; quizás sea mi incesante defensa de El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha como la obra maestra de la literatura en el idioma español y las atemporales alegorías de vida que existen en cada palabra de la obra de Cervantes; o es tal vez el hecho de que Chano, interpretado por Jorge Lavat, es tan ridículamente parecido en apariencia y carácter -y vestuario- a mi difunto abuelo, que no puedo sino adorarlo.

Y después de mucho pensarlo, llegué a la conclusión de que no hace falta criticar. Si hay algo que, para mí, hizo entretenida y emotiva esta película es la sencillez. Y es que me he convertido -y muchos otros conmigo- en un juez tan estricto de lo que se me ofrece que muchas veces olvido lo hermoso de la simpleza y la inocencia.

Y es que eso es El estudiante: un filme inocente. Un cuento, si bien uno con esbozos de temas oscuros. Porque de vez en cuando hace falta regresar a la inocencia y disfrutar las historias simples, como las que nos contaban antes de ir a dormir.

Es que quizás las barreras generacionaes no son más que líneas en la arena que la ola de las palabras puede borrar; tal vez la sabiduría milenaria se entienda al recitar versos a extraños en la calle; es posible que el amor se descubra en el silencio; ojalá los problemas sean pequeños frente a las sonrisas de los amigos...

...y es que, quizás, nunca fueron molinos, y siempre sí son gigantes...

Calaveritas

Ayer fue Día del Muerto, de Muertos o de los Fieles Difuntos. Si bien es cierto que esta festividad nacional (y día de precepto de la Iglesia) cada vez pierde magnitud en su eterna batalla en contra del Halloween, y sólo causa alegría pues -como festividad- es también día de descanso, a mí me gusta mucho.

Llámenme patriotero o como quieran, pero sí, sí me gusta el Día de Muertos; y no sólo porque el pan de muertos es para mí una de las más ricas joyas de la panadería tradicional mexicana. Lo cierto es que me parece no sólo un día alegre, sino también un poco melancólico y, me atrevo a decir, romántico. Es una celebración del amor por nuestros seres queridos -en particular por aquellos que estiraron la pata-, y la exaltación de nuestra efímera existencia. Y qué mejor forma de festejar que con lo más tradicional en México: la comida... el arte.


Y es así que una de mis tradiciones favoritas del Día de Muertos son las calaveritas: esos poemas que humorizan el carácter de las personas al encontrarse a "la Flaca" (la Muerte, la Calaca, el grim reaper, etc.).

Así que hice algunas yo mismo. No soy un gran poeta, así que el ritmo y la métrica no son de experto, pero se las dedico con cariño a otros blogueros, a mis lectores y amigos (Nota: aquellos que no conocen la tradición, no se lo tomen a pecho: es pura broma).


Montse:

Al ver Montse a la Flaca acercarse,
soltó su libro y empezó a hacer katas:
soltó golpes y patadas y, al calmarse,
la dejó ir, con el rabo entre las patas.

Gramps:

Miró Grampa a los ojos de la Muerte,
tiró los dados: estamina y resistencia:
"Pequeño" dijo ella "mira tu suerte,
con ese botch terminó tu existencia".

le0pard13:

Cuando la Flaca fue por Michael fue un gran chiste:
primero, al verla, él quedó muy asustado
pero al llevarlo al cielo ella se puso triste,
al ver a Bogart y Lennon, ¡corrió emocionado!

PCN:

Cuando la Muerte llegó, Elyse estaba ocupada,
preparando un nuevo post, y a media lectura.
"Y ¿qué dirá la autopsia?", dijo Elyse asustada,
y la Flaca respondió "sobredosis de cultura".

Esto es todo por el momento... si se me ocurren otros, tal vez haga alguna edición.

Fábula

Había una vez un triste hombre que estaba sentado en un enorme campo y rodeado de árboles. Este hombre tenía en sus manos una naranja rebosante de jugo. La había encontrado en el suelo, justo a sus pies, así que tomó su cuchillo y la partió en dos, y exprimió el precioso zumo en su boca saboreándolo. ¡La naranja estaba exquisita! El jugo era dulce, apenas algo ácido y esto resaltaba el delicioso sabor que invadía su paladar, flotaba suavemente sobre su lengua y se deslizaba por su garganta.

Poco a poco, se dio cuenta de que el sabor de su naranja empezaba a cambiar: las notas ácidas se acentuaban y el dulzor se transformaba en una sensación de amargura. Además, hacía falta cada vez más fuerza para lograr extraer el precioso néctar de la fruta. El hombre miró fijamente el interior de la naranja y notó que había algo más de jugo atrapado entre el tejido. Así que aplicó más y más fuerza hasta que, finalmente ya no había nada que exprimir. Y cuando se dio cuenta de que no habría más jugo en su deliciosa naranja, agachó la cabeza y se puso a llorar.

La obsesión de este hombre y, después, sus lágrimas no le permitieron ver de dónde provenía esta naranja. De haber volteado hacia arriba, habría notado que se encontraba en un campo de naranjos y que el cielo estaba cubierto de verdes hojas y hermosas naranjas rebosantes de jugo.

La moraleja del cuento es: estimados legisladores, sepan que existen más naranjas en el huerto; lo único que se conseguirá exprimiendo a los contribuyentes actuales -principalmente la clase media- es agotar el jugo de los impuestos y frenar el desarrollo del país (#internetnecesario).

Light On

Desde anoche he tenido una sensación bizarra de emoción, combinada con algo de preocupación. A las once y media de la noche, aproximadamente, recibí un SMS noticioso afirmando la toma pacífica de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LyFC, empresa paraestatal encargada del suministro de energía eléctrica al centro del país) por la Policía Federal Preventiva (PFP).

El background político gira alrededor de la situación del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la turbia elección del nuevo líder sindical, la oposición por parte del Secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, la supuesta amenaza de huelga y pliego petitorio del SME, y otras muchas cosas.

Encendí la televisión y, aproximadamente a las 12:00 inició la transmisión noticiosa informando que se publicaba en el Diario Oficial de la Federación un decreto del Presidente Felipe Calderón, liquidando la empresa y dejando a cargo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de la distribución -ahora nacional- de "la luz" en el país.

Inmediatamente empezaron las reacciones: el PRD apoya al SME y sus figuras políticas acusan a FCE de tener inclinaciones privatizadoras y políticas antisindicales, el PRI en San Lázaro también acusa al gobierno de extremista, el SME ya ha iniciado marchas y el diálogo entre los representantes del sindicato y el gobierno no ha encontrado resultados.

Si bien es cierto que el sindicalismo mexicano (con ejemplos como SME, SMTE y el de PEMEX) es una deshonra, y ésto se atribuye a los gobiernos priístas y panistas -y perredistas-, era el momento de plantear soluciones. Y vaya que esa fue una solución.

LyFC brindaba uno de los peores ejemplos de servicio en México. No era infrecuente oír hablar de tarifas infladas, o de mediciones dudosas; con frecuencia uno tenía que realizar "aclaraciones", enfrentándose a la famosísima burocracia nacional; y, por si fuera poco, el servicio eléctrico per se tenía fallas frecuentes (tan sólo el martes pasado, en la casa "se fué la luz" cuatro veces en la mañana y seis en la noche). Gracias al suministro eléctrico, en el último año hizo falta cambiar un reproductor de DVDs y un horno de microondas, además de que la secadora también se descompuso.

¿Entonces? Liquidar LyFC, en mi opinión, fue excelente movimiento por parte de FCH. Si bien fue uno drástico y controversial, es un pequeño paso necesario en el crecimiento del país (ya seguirán otros sindicatos y otras paraestatales conflictivas... o eso espero). Estoy completamente seguro que muchos de los empleados "recuperarán" sus trabajos bajo nuevos contratos colectivos, y se eliminarán a las "malas hierbas del sembradío".

Creo que es en estos momentos cuando el gobierno, y el Presidente en particular, requieren más del apoyo de los ciudadanos comunes como su servilleta. Pues es verdad que estamos siempre listos para juzgar: criticamos si el trabajo no se hace, pero atacamos y violentamos si éste sí se efectúa. Y el cambio político y social en este país necesita ser brusco.

Ya veremos que pasa con LyFC... y la historia dirá qué tan fructífero fue la liquidación. Yo me siento optimista y veo un futuro más brillante... aunque sea un poquito. Ya veremos.

¡Viva México!

Hoy es día de fiesta. Mi querido país "cumple" 199 años a partir de los festejos de hoy en la noche, con "el Grito". Y, ¿saben? La razón de mi amor por México no sólo se debe a que aquí me tocó vivir, sino también a la belleza y variedad que se encuentra uno por aquí.

Y aquí coloco una pieza musical hermosa, compuesta por José Pablo Moncayo inspirándose en los sonidos del país, y estrenada en 1941. En este caso, la toca la Orquesta Sinfónica Juvenil Simón Bolívar, dirigida por Gustavo Dudamel. El Huapango logra siempre ponerme la piel de gallina.


Today is a day to party. My dear country turns 199 years old starting with the festivities tonight, with "el Grito". And you know? The reason for my love for Mexico is not only because of me being born here, but also due to the beauty and variety one can find around here.

And so I post here a gorgeous music piece, composed by José Pablo Moncayo with inspiration on the sounds of the country, and debuted en 1941. In this case, it's played by the Simon Bolivar Youth Simphonic Orhcestra, and directed by Gustavo Dudamel. Huapango always manages to give me goosebumps.

Yo no fui, fue Teté

¿Saben? Ya no sé qué pensar de las autoridades -en general-. Suelo ser uno de esos que piensa lo mejor de la gente a menos que la evidencia sea contundente, pero no es el caso.

Así que mientras padezco una fiebre -producto, yo asumo de una reciente baja en las defensas y de dos inyecciones preventivas en contra del tétanos y la hepatitis (y creo que la difteria)- me quedé pensando también en de quién es responsabilidad lo que ocurrió en Valle Dorado la noche del domingo.

Y así fue, para quien no lo sabe, se rompió el Colector Poniente (creo que así se llama) en la colonia Valle Dorado. Y se generó una ola y se llevó autos -y gente- y destruyó casas. En fin... todos hemos visto en un nivel u otro el poder destructivo del agua.

Y el punto es que justo enfrente del "accidente", está la casa de mi amigo A... o lo que queda de ella. Y el lunes fueron algunos amigos a echarle la mano a sacar el agua -y el excremento y porquerías- de su casa, y otros pudimos ir el martes a ayudar un poquito más en la colonia.

En fin, de acuerdo con la gente con la que pude hablar, las autoridades se 'echaban la bolita' entre ellas. Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, culpaba al gobierno federal y, el gobierno federal culpa al crecimiento urbano. La cosa es: ¿qué no es responsabilidad de CONAGUA (Comisión Nacional del Agua) prever esto? y, según varios vecinos, ya se habían reportado grietas y problemas en el drenaje de la zona, ¿qué hizo CONAGUA, o el gobierno municipal, para prever esto?

Lo cierto es que en México, y en muchos lugares en el mundo (no hubo un debate similar con respecto a New Orleans), los gobiernos son reactivos, no proactivos. Ofrecer ayuda y compensación no es suficiente, hay que evitar que esos desastres ocurran. Un gobierno no debe vivir al día, sino "adivinar" (o planear) el futuro.

En fin, la única "celebridad" que me tocó conocer -además de mi amigo A., que salió en entrevistas en la TV y el radio...

para ver este y más videos haz clic aquí

... fue al Ciudadano Presidente de la República. Sí, al mismísimo FCH o Felipe Calderón Hinojosa. Y aunque no soy fan de tomar fotos y pedir autógrafos, lo hice por A. en esta ocasión. Activé mi incipiente gen paparazzi y tomé fotos con el celular. Aquí hay algunas...

En esta está FCH platicando con el papá y la mama de A.

Y en las dos siguientes, hablando con el mismísimo A. (que está de espaldas) y asegurándole que el gobierno se hará responsable del daño a su auto si el seguro no respondía.

Y finalmente, el motor del carro... literal y figuradamente, se fue a la mierda.

Lo cierto es que uno no se da cuenta de la magintud de los desastres, y del riesgo al que todos estamos expuestos hasta que no lo vivimos. Y c'est la vie. Uno tiene que estar preparado para lo peor. Ni hablar.



P.S. Para aquellos lectores que puedan ayudar a la gente de Valle Dorado. Lleven agua purificada y artículos de limpieza. En serio, hace falta.